• 首頁
  • 手機找法網

當前位置:找法網>深圳律師>福田區律師>廣東冠杰律師事務所律師>親辦案例> 正文

替朋友代簽160萬借款合同被訴,律師助當事人成功維權!

作者:廣東冠杰律師事務所 來源:找法網 日期:2017-08-24 14:47

借款合同,是當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方,他方于一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。其中,提供貨幣的一方稱貸款人,受領貨幣的一方稱借款人。


第一案情介紹

我方委托人張先生與黃先生簽訂了你一個借款合同,但是這個借款合同就是我方張先生朋友義氣替陳先生簽的,所以這個借款合同并沒有實際履行,而在同時朋友陳先生在同天也與黃先生簽訂了這個借款合同,所以這個黃先生就是為了找回這筆錢。


對方開始起訴的是陳先生,但是發現這個陳先生找不到人,并且據知情人士了解這個陳先生公司已經破產并且欠了很多外債已經無力償還自己的借款了,恰好我方當事人張先生還有多處房產和公司以及股權,可以償還黃先生這160萬的借款,所以又轉過來起訴我們償還借款。


第二被告的訴求

不要還這筆錢(本來自己也沒有用這筆這筆款項)。


第三遇到的難題

1、被告確實是簽了這個借款合同,并且這筆錢是經過被告的賬戶轉給陳先生個人賬戶的。

2、陳先生和我方被告張先生都是公司的法定代表人,他們的公司有一個聯保體一共借了某公司1千多萬的借款,這個公司的法定代表人就是黃先生。

3、這個到底是什么樣的借貸關系,他們之間涉及的是公司還是個人。

4、被告律師在法庭上總是以先入為主的代入事情的經過以及背后的故事誤導法官,不講法律事實以及法律證據。


第四解決思路

1、先理清楚涉及的法律關系,明確這個是個人之間的借款而不是公司之間的借款。

2、我方用的是個人賬戶轉錢給陳先生的公司賬戶是為了還這個聯保體的貸款,這筆錢和我們要借的這筆是不同的法律主體。

3、我方確實想借這筆錢,但是我方與黃先生之間簽訂的是借款合同,然而對方不能舉證證明這個款項已經直接支付給我們了,我方以并沒有收到借款為由,這個借款合同并沒有實際履行為由來與對方進行抗辯。

4、我方調取到了對方先起訴陳先生未果,然后撤訴又來起訴我們的具體證據資料以及判決書。

5、我方查詢了我方賬號的所有賬款記錄,顯示并未有收到對方的款項。

6、開庭:

A、我方根據已經查詢到的對方對陳先生已經起訴并后來又撤訴的文書,堅持的代理意見就是對方這筆款項世界借給陳先生而不是借給我們的。


B、根據借款合同上的指定打款給我方張先生的指定賬戶,但是在我們的賬戶流水上確實有一個160萬是轉給陳先生公司的不是我方個人對黃先生的借款,這個借款是為了一起還這個雙方公司的連帶責任擔保的。


C、我方堅持自己確實想要借這筆款項但是由于并沒有實際取得所以借款合同未履行為由請求法院駁回原告的訴訟請求。

在線咨詢廣東冠杰律師事務所律師

地區:

律師綜合信息

  • 用戶推薦熱度: 4.8

  • 累計幫助用戶量:1,794

  • 評價:23

驗證手機

通過上面數字驗證獲取短信驗證碼

咨詢電話:18144388629
找法網二維碼

微信掃一掃,關注律師微信

狠狠狠操